• 中華民國刑法 第 339 條(58.12.26)

某甲向某乙詐財，然因詐術拙劣，某乙並未陷於錯誤，問某甲所為是否構
成詐欺罪？

法律問題：某甲向某乙詐財，然因詐術拙劣，某乙並未陷於錯誤，問某甲所為是否構
　　      成詐欺罪？
討論意見：子說：某甲有不法所有之意圖，且已著手施行詐術，雖未致某乙陷於錯誤
　　　　        而未得財，亦應成立詐欺未遂罪。
　　      丑說：詐欺罪以行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤為構成要件，如未致
　　　　        被害人陷於錯誤，尚與構成要件有間，不能論以詐欺未遂罪，此與
　　　　        恐嚇罪之成立，須被害人心生畏懼始可，乃同一法理，均以被害人
　　　　        之心理狀態定其成罪與否。
　　      結論：均贊成丑說。
臺高檢研究意見：某甲既已施行詐術，縱某乙未陷於錯誤，某甲仍負詐欺未遂刑責，
　　　　        採子說。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，如某甲犯罪手法拙劣，不能認為詐術，即
　　　　              以丑說為當（最高法院四十六年臺上字第三六○號判例參照
　　　　              ）。