| 要 旨： |
受刑人某甲因違反票據法被判處罰金確定在案，未依限完納罰金。嗣某甲
死亡，某甲之其他債權人就某甲之所有不動產向法院民事執行處聲請強制
執行，地檢處依法向民事執行聲明參與分配，嗣民事執行處通知實行分配
時，罰金之行刑權時效已完成，地檢處可否向民事執行處領取執行罰金之
分配額。
|
法律問題：受刑人某甲因違反票據法被判處罰金確定在案，未依限完納罰金。嗣某甲
死亡，某甲之其他債權人就某甲之所有不動產向法院民事執行處聲請強制
執行，地檢處依法向民事執行聲明參與分配，嗣民事執行處通知實行分配
時，罰金之行刑權時效已完成，地檢處可否向民事執行處領取執行罰金之
分配額。
討論意見：甲說：受刑人某甲死亡，地檢處檢察官固得就某甲之遺產執行，聲明參與
分配，惟於實行分配時，罰金之行刑權既已罹時效而消滅，檢察官
不得繼續執行罰金之裁判，向民事執行處領取分配額。
乙說：地檢處向法院民事執行處聲明參與分配，顯係就罰金之確定裁判為
執行之行為，並無不行使行刑權之情事，不生行刑權時效已完成之
問題，縱民事執行程序拖延，並非檢察官怠於執行，地檢處仍可向
民事執行處領取分配額。
結論：採乙說。
臺檢察研究意見：以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以乙說為當。
|