| 要 旨： |
甲女未婚，與丙男發生性關係，隨後甲女與乙男共同意圖為自己不法之所
有，趁甲女與丙男幽會之際，出而冒充甲女之夫，對丙恐嚇稱，如不給付
遮羞費，即訴之於法，丙不得已如數交付，甲、乙究犯何罪？
|
法律問題：甲女未婚，與丙男發生性關係，隨後甲女與乙男共同意圖為自己不法之所
有，趁甲女與丙男幽會之際，出而冒充甲女之夫，對丙恐嚇稱，如不給付
遮羞費，即訴之於法，丙不得已如數交付，甲、乙究犯何罪？
討論意見：甲說：提出告訴為被害人之合法權利，故以告訴為要挾之手段，自不成立
恐嚇取財罪（臺中地檢處五十六年九、十月司法座談會參看）。惟
乙既非甲夫，竟冒充甲夫騙丙男，使丙男陷於錯誤而交付財物，甲
、乙二人且有犯意連絡及行為之分擔，甲、乙二人應成立詐欺罪。
乙說：乙非甲夫，並非被害人，無權提出告訴，乃以提出告訴之言詞恐嚇
丙男，甲、乙二人為恐嚇取財罪之共犯。
結論：採甲說。
審查意見：同意原提案機關討論意見結論：採甲說。
座談會研究結果：同意審查意見採甲說，但內容修正為：『乙既非甲夫，竟冒充甲夫
騙丙男，使丙男陷於錯誤而交付財物，且甲、乙二人有犯意聯絡及
行為分擔，應成立詐欺取財罪之共同正犯。』。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果。
|