| 要 旨： |
設有甲男以繩將已滿十六歲之乙女綁捆於其家中沙發上，使其不能動彈後
外出，適有丙男造訪甲男未遇，見乙女被綁於沙發無法抗拒，竟起淫念，
未得乙女同意予以姦淫，丙男所為，應如何處斷？
|
法律問題：設有甲男以繩將已滿十六歲之乙女綁捆於其家中沙發上，使其不能動彈後
外出，適有丙男造訪甲男未遇，見乙女被綁於沙發無法抗拒，竟起淫念，
未得乙女同意予以姦淫，丙男所為，應如何處斷？
討論意見：甲說：丙男雖乘乙女無法抗拒之際予以姦淫，惟丙男對乙女並未施以『強
暴脅迫、藥劑催眠術或他法至使不能抗拒』，核與刑法第二百二十
一條強姦罪之規定有間，丙男所為應論以刑法第二百二十五條之乘
機姦淫罪。
乙說：按刑法第二百二十一條之強姦罪，其立法中心意旨在於『被害婦女
無法抗拒』，本件丙男雖未對乙女施以強暴脅迫藥劑催眠術或他法
至使不能抗拒』，惟其明知乙女被綁喪失自由無法抗拒，且其無法
抗拒又非因心神喪失或其他相類情形所致，而係被人束縛手足，不
能動彈，以致無法抗拒，竟予以姦淫，顯與刑法第二百二十五條所
規定乘機姦淫之情形有別，應論以刑法第二百二十一條之強姦罪為
宜。
丙說：丙男雖乘乙女無法抗拒之際，予以姦淫，惟其既未對乙女施以強暴
脅迫，亦非乘乙女心神喪失之際予以姦淫，所為均與刑法強姦罪及
乘機姦淫罪之構成要件牟，惟其未得乙女同意予以姦淫，其姦淫乙
女行為，已違反人道，且姦淫之際更使乙女喪失性自由並損傷其人
格，致使乙女居於類似不自由之地位，丙男所為自應成立刑法第二
百九十六條第一項使人為奴隸罪責。
審查意見：採甲說。
座談會研究結果：照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果，以甲說為當（參見韓忠漢先生著刑法
各論二六二頁、陳樸生先生著實用刑法五三四頁）。
|