| 要 旨： |
甲所有機車駕照因違規被警查扣，竟向臺北市監理處謊報遺失，申請補發
，監理處受其欺矇乃補發駕照供甲使用。嗣甲又違規，持交該補發之駕照
予警登記查扣，問甲除涉有刑法第二百十四條之罪嫌外，是否另涉有刑法
第二百十六條行使偽造文書罪嫌？
|
法律問題：甲所有機車駕照因違規被警查扣，竟向臺北市監理處謊報遺失，申請補發
，監理處受其欺矇乃補發駕照供甲使用。嗣甲又違規，持交該補發之駕照
予警登記查扣，問甲除涉有刑法第二百十四條之罪嫌外，是否另涉有刑法
第二百十六條行使偽造文書罪嫌？
討論意見：甲說 (肯定說) ：刑法第二百十六條明訂：『行使第二百十條至第二百十
五條之文書者．．．』，該補發之駕照係監理處因甲之
謊報依其申請所製作之文書，屬刑法第二百十四條之公
文書，甲持之行使，自有刑法第二百十六條之適用。
乙說 (否定說) ：該駕照雖為甲謊報遺失申請補發者，但其為監理處有權
製作之公文書，文書內容又無不實，該駕照非偽造之文
書，持之行使，當無行使文書罪可言。
審查意見：某甲申請補發之駕照並非登載不實之公文書，採乙說。
座談會研究結果：
照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：
甲是否構成刑法第二百十四條之罪，胥視監理處承辦人員是否將其所謊報
不實之事項登載於職務上所掌之公文書為斷。此乃事實認定之問題，應依
具體個案審認之。至其是否涉及刑法第二百十六條行使偽造文書罪嫌，同
意座談會研究結果，以乙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 214、216 條 (58.12.26)
|