| 要 旨： |
告訴通姦，因罪嫌不足經處分不起訴，告訴人聲請再議，主張不起訴處分
前之某日亦有通姦之事實，為原告訴狀及偵查中所未提及，檢察官應撤銷
原處分繼續偵查？抑認聲請無理由，送請上級法院檢察處首席檢察官審核
？
|
法律問題：告訴通姦，因罪嫌不足經處分不起訴，告訴人聲請再議，主張不起訴處分
前之某日亦有通姦之事實，為原告訴狀及偵查中所未提及，檢察官應撤銷
原處分繼續偵查？抑認聲請無理由，送請上級法院檢察處首席檢察官審核
？
討論意見：甲說：連續犯屬於法律上之同一案件，偵查中不生偵查不可分問題。本件
既係屬於通姦罪之連續犯問題，已經一部處分不起訴，與其他部分
不生全部或一部之問題，其他部分仍得進行偵查，檢察官應認其聲
請為有理由，撤銷原處分繼續偵查。
乙說：連續犯雖係法律上之不同一案，但實例認為檢察官就其一部分為不
起訴，其效力及於全部，本件告訴人已聲請再議，原處分尚未確定
，應認其聲請為有理由，撤銷原處分，繼續偵查。
丙說：本件係屬通姦罪之連續犯問題，前後犯罪事實，均屬告訴乃論之罪
，再議之部分既未經告訴，自不生聲請再議之問題，應認聲請無理
由，檢卷送請上級法院檢察處首席檢察官審核。
審查意見：原先告訴通姦部分，既因犯嫌不足而處分不起訴，當不生連續問題。在告
訴狀及偵查中，既未指述某日有通姦之事實，則檢察官未予調查，並非由
於疏漏，原處分自無不當，其聲請再議，應屬無理由。原檢察官應將案卷
呈送上級法院檢察處首席檢察官審核。
座談會研究結果：照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果。
|