| 要 旨： |
甲以假銅幣投入他人設在路邊之自動販賣機，取得汽水罐頭飲用，乙則以
假銅幣投入他人擺在店內之電動玩具，藉以打動取樂，問甲、乙所為有無
刑責？
|
法律問題：甲以假銅幣投入他人設在路邊之自動販賣機，取得汽水罐頭飲用，乙則以
假銅幣投入他人擺在店內之電動玩具，藉以打動取樂，問甲、乙所為有無
刑責？
討論意見：甲說：甲犯刑法第三百卅九條第一項之詐欺取財罪，乙犯同法條第二項之
詐欺得利罪，因甲乙均以假銅幣施詐因而取得不法之財產、利益。
乙說：甲犯刑法第三百廿條第一項竊盜罪，因甲以假銅幣投入販賣機取得
汽水罐頭，係其竊盜之方法，而乙所為則屬使用竊盜之行為，因現
行刑法，並無處罰使用竊盜之規定，故乙所為無罪責。
丙說：甲犯刑法第三百廿條第一項竊盜罪，乙則犯同法第三百卅九條第二
項之詐欺得利罪，理由見前述。
結論：多數贊同甲說。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以甲說為當（參見前司法行政部刑事司編
印刑事法律問題彙編第二冊一三九三～一三九五頁所載臺（
６４）刑（二）函字第一五九三號函）。
|