| 要 旨： |
非法施打後經警查獲扣案之速賜康空瓶，應依何法條聲請宣告沒收 ？
|
法律問題：非法施打後經警查獲扣案之速賜康空瓶，應依何法條聲請宣告沒收 ？
討論意見：甲說：速賜康空瓶原係專供盛裝速賜康液之用，而速賜康業經行政院衛生
署於六十八年八月八日以衛署藥字第二四四四二一號公告列入麻醉
藥品管理範圍，依麻醉藥品管理條例第十三條規定『麻醉藥品，限
供醫藥及科學上之需用，不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有
、施打或吸用』，違者依法處罰，故非法施打後經警查獲扣案之速
賜康空瓶，應與速賜康視為一體，認係違禁物，依刑法第三十八條
第一項第一款不問屬於犯人與否沒收之。
乙說：非法施打後之速賜康空瓶，因無速賜康液之存在，且該空瓶尚堪供
盛裝其他藥水之用，自不能認係違禁物，但可認係供非法施打麻醉
藥品管理條例第二條第四款化學合成麻醉藥品製劑犯罪之用之物，
依刑法第三十八條第一項第二款規定聲請宣告沒收。
丙說：非法施打後之速賜康空瓶，一般施打者均將之丟棄不用，故此種空
瓶雖經警查獲扣案，亦僅可做為行為人有非法施打速賜康之佐證而
已，不能認為違禁物，亦不能認係供犯罪所用之物，毌庸聲請宣告
沒收。
決議：多數均贊同丙說。
臺高檢研究意見：
以丙說為當。
法務部檢察司研究意見：
同意原研討結論，以丙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 38 條 (58.12.26)
|