| 要 旨： |
某甲路經某地樓下，見某乙（住二樓）擲交鄰人之互助會款，掉落地上，
竟予取走，適經警巡邏而當場捕獲。某甲係犯何罪？
|
法律問題：某甲路經某地樓下，見某乙（住二樓）擲交鄰人之互助會款，掉落地上，
竟予取走，適經警巡邏而當場捕獲。某甲係犯何罪？
討論意見：甲說：會款由樓上掉落地上，已離某乙持有，某甲應成立侵占離本人持有
之物罪。
乙說：掉落之會款，尚在某乙監視中，即難認為已離去本人持有，某甲竟
以取走，參照最高法院四十五年臺上字第九六三號判決，自與侵占
離本人持有之物罪之構成要件不合，應成立竊盜罪。
丙說：會款掉落地上，某甲乘某乙不及抗拒而公然取走，應成立搶奪罪。
結論：多數贊成丙說。
臺高檢研究意見：以丙說為當。
按刑法之持有以具有支配其物之意思，且事實上支配其物為已足。本例某
乙將錢擲交鄰人時，不慎掉落地上，但該錢尚在某乙監視中，自不得謂已
脫離某乙持有。又乘人不備或不及抗拒之際而掠取之為搶奪，乘人不知之
際而掠取之始為竊盜。是本例某甲係犯搶奪罪。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以丙說為當。
|