| 要 旨： |
某甲原供職某公務機關，該公務機關每月一日發放薪津。某甲於領取全月
份薪津後之一週始決意離職，而轉業民營機關某甲未辦離職手續，亦未告
假，即到差某民營機關上班，並領取該民營機關薪津。嗣某甲於當月抄始
向原服務之公務機關請辭，並擅自補簽全月份在勤之名字於簽到簿。設某
甲原非掌管簽到簿之公務員，某甲之行為是否構成犯罪？若某甲係掌管簽
到簿之公務員時有無不同？
|
法律問題：某甲原供職某公務機關，該公務機關每月一日發放薪津。某甲於領取全月
份薪津後之一週始決意離職，而轉業民營機關某甲未辦離職手續，亦未告
假，即到差某民營機關上班，並領取該民營機關薪津。嗣某甲於當月抄始
向原服務之公務機關請辭，並擅自補簽全月份在勤之名字於簽到簿。設某
甲原非掌管簽到簿之公務員，某甲之行為是否構成犯罪？若某甲係掌管簽
到簿之公務員時有無不同？
討論意見：甲說：某甲係領取全月份薪津後始決意離職，且未施用任何詐術使該公務
機關陷於錯誤而給付全月份薪津，某甲之行為不構成詐欺罪。
又刑法偽造文書罪章所稱文書，係指記載其所表示之意思或觀念之
有體物而言。公務員簽名於簽到簿，僅供考核公務員在勤之識別標
誌，並無任何意思或觀念之表示在內，並非偽造文書罪章所指之文
書。是本件不論某甲是否掌管簽到簿之公務員，其行為均不構成偽
造文書罪責。
乙說：按某甲於領取全月份薪津後一週決意離職，而轉業某民營機關，則
自其到差該民營機關上班之日起。至當月底止所領原供職公務機關
之薪津，依法有返還公庫之義務，其事後偽簽全月在勤之名字於簽
到簿，如因此使該公務機關陷於錯誤，而不為追繳其溢領之薪津，
某甲得以避免溢領薪津之返還，即係以詐術取得財產上不法利益（
消極利益），應構成刑法第三百三十九條第二項詐欺得利罪。
偽造文書部分與甲說同。
決議：多數贊成甲說。
臺高檢研究意見：擬採甲說。
某甲並未施用詐術使該公務機關陷於錯誤而交付財物，應無詐欺刑責。至
簽到簿之簽到，僅係機關之行政管制措施，單純為不實之簽到，不生偽造
文書問題。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以甲說為當。
|