| 要 旨： |
子有受託管理土地一筆，丑未經委託人或子之同意，逕自在該土地興建房
屋，正興工時為子發覺，制止無效，乃將剛建成之屋基拆除，子、丑各犯
何罪？
|
法律問題：子有受託管理土地一筆，丑未經委託人或子之同意，逕自在該土地興建房
屋，正興工時為子發覺，制止無效，乃將剛建成之屋基拆除，子、丑各犯
何罪？
討論意見：甲說：子為合法佔有人，對受託管理之土地有佔有管領權，依刑法第二十
三條、民法第九六○條規定不為罪。丑則犯竊佔罪。
乙說：為保護自己之權利得對於他人之財產施以毀損者，以不及受法院或
其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不易實行，或實行
須有困難者為限，子並無不及援助，或非於其時為之，則請求權不
易實行，或實行顯有困難之情形，而逕將丑所建屋基拆除，觸犯毀
損罪，而丑仍犯竊佔罪。
決議：贊成甲說。
臺高檢研究意見：擬採甲說。
子係對現在不法侵害之排除，應不予處罰。丑則犯竊佔罪。
法務部檢察司研究意見：子部分，有臺南地檢處四十七年五月份司法座談會結論可供
參考（載司法專刊第九十四期第四○二八頁）。
丑部分，同意臺灣高等法院檢察處研究意見。
|