| 要 旨： |
某甲持五萬元之提款單向某信用合作社領款，合作社職員一時疏忽而錯誤
支付十萬元（因誤認面額一千元為五百元大鈔）於伊，某甲竟知情收受而
拒不退還，問某甲應負何種刑責？
|
法律問題：某甲持五萬元之提款單向某信用合作社領款，合作社職員一時疏忽而錯誤
支付十萬元（因誤認面額一千元為五百元大鈔）於伊，某甲竟知情收受而
拒不退還，問某甲應負何種刑責？
討論意見：甲說：某甲應成立詐欺罪。蓋某甲依誠信原則有通知之義務，竟利用他人
之錯誤，以消極方法詐術而取得財物。
乙說：某甲應成立侵占罪。蓋某甲之收受他人財物非由於其行使詐術，僅
係收受後加以侵占。
丙說：某甲無罪。蓋某甲僅知情而拒不退還，並未向被害人行使詐術不構
成詐欺罪，又其取得財物係由於合作社職員之支付行為，收受時已
取得物之所有權，即非他人之物，無侵佔可言，其拒不退還，僅生
民法上不當得利問題。
結論：贊成甲說。
臺高檢研究意見：某甲明知而故意收受，即不無消極詐欺犯意，應成立詐欺罪，擬以
甲說為當。
法務部檢察司研究意見：刑法第三百三十九條第一項所稱之詐術，固以不積極的作為
為限。即利用他人之錯誤而使其為財物之交付者，亦仍不失為詐欺，惟單
純事實之緘默，雖有時足使他人陷於錯誤，亦不得遽認其負有法律上告知
義務而論以詐欺罪。此種不作為欺罔，一般以為應以有無告知義務為準，
而此告知義務，必須在對方發生錯誤之前即已有之，亦即須因其不告知以
致發生錯誤者，始足當之（參看陳樸生先生刑法實用第八○一頁）。本問
題宜採丙說。
|