| 要 旨： |
某乙因中樞神經麻痺，病重獨臥醫院病床，其神志清醒，惟口及四肢均不
能動彈，某甲見情起意，將某乙上衣口袋內新臺幣三萬元取走，問某甲應
成立何罪？
|
法律問題：某乙因中樞神經麻痺，病重獨臥醫院病床，其神志清醒，惟口及四肢均不
能動彈，某甲見情起意，將某乙上衣口袋內新臺幣三萬元取走，問某甲應
成立何罪？
討論意見：甲說：某乙意識清醒，某甲當面取財，與竊盜罪之乘人不覺竊取他人財物
之態樣不符，且其中樞神經麻痺四肢不能動彈，已喪失抗拒能力，
與搶奪罪之不及抗拒要件亦不相同，核其所為應成立強盜罪。
乙說：某乙之喪失抗拒能力與某甲之犯行並無因果關係，自與強盜罪之要
件不符，而某乙既有意識清醒，某甲在主觀上復無乘人不覺，私行
竊取之心態，不能繩以竊盜罪，核其所為應構成搶奪罪。
丙說：某乙四肢不能動彈已無抗拒能力，其喪失抗拒能力與某甲之犯行復
無因果關係，當然不符搶奪、強盜等罪名，核其所為應構成竊盜罪
。
結論：採乙說，報請上級核示。
臺高檢研究意見：以丙說為當。
某甲即為乘某乙不備，而搶奪其金錢，又非以強暴脅迫、藥劑催眠術或其
他法至使不能抗拒，僅構成竊盜罪，擬改採丙說。
法務部檢察司研究意見：某甲如係明知某乙不能言語及其四肢不能動彈，乃不顧其神
志清醒，而公然取走現款，應認係乘某乙不及以呼救等他法抗拒而奪取財
物。同意原研討結論，以乙說為當。
|