| 要 旨： |
甲女向素不相識之乙男佯稱其夫丙男病重，需開刀住院，乙男信為真實心
生憐憫，而拿出新臺幣五千元與甲女，事後乙男始知甲女常使用此種方法
騙取財物，問甲女是否成立詐欺罪？
|
法律問題：甲女向素不相識之乙男佯稱其夫丙男病重，需開刀住院，乙男信為真實心
生憐憫，而拿出新臺幣五千元與甲女，事後乙男始知甲女常使用此種方法
騙取財物，問甲女是否成立詐欺罪？
討論意見：甲說：甲女意圖自己不法之所有，以詐術使人陷於錯誤而交付財物，應成
立詐欺罪？
乙說：甲女固有施詐騙之行為使乙男陷於錯誤，唯乙男之交付財物，乃因
其除陷於錯誤外，更因心生憐憫，若乙男未心生憐憫，當不致交付
財物，故甲女不成立詐欺罪。
結論：呈請上級核示。
臺高檢研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：乙男與甲女素不相識，其贈款甲女，如係以甲之丈夫是否因
病住院需款孔急情堪憐憫為斷，若無其事即不願贈款者，即有構成詐欺罪
之可能（參考最高法院六十五年度臺非字一六九號刑事判決，載最高法院
檢察署編印之非常上訴理由及判決要旨第七輯六九頁）。惟此乃事實認定
問題，仍應視個案情節與證據而定。
|