| 要 旨： |
甲男與乙女均已成年未結婚，而先行同居。某日深夜，甲男回到住處，欲
向乙女求歡被拒，甲男遂強行姦淫，問甲男是否構成強姦罪？
|
法律問題：甲男與乙女均已成年未結婚，而先行同居。某日深夜，甲男回到住處，欲
向乙女求歡被拒，甲男遂強行姦淫，問甲男是否構成強姦罪？
討論意見：甲說：婚姻關係存續中，夫妻互負同居義務，夫對妻有請求性交的權利，
故通說均認為夫對妻有強行姦淫行為，並不構成強姦罪。惟同居係
違反公共秩序善良風俗，其所訂契約無效。不能與之相比，如有強
行姦淫行為，應構成該罪。
乙說：（一）刑法強姦罪，雖為侵害社會法益之犯罪，但又規定須告訴乃
論，毌寧說個人法益重於社會法益之保護。（二）我國對已成年未
結婚男女相姦行為，雖不獎勵，但亦無處罰明文。（三）除國家社
會法益外，被害人承諾之行為阻卻違法。性犯罪即著重於個人法益
之保護，被害人自得為承諾，本題甲男與乙女同居，乙女含有承諾
甲男與之發生性關係之意思，甲男之行為應阻卻違法，不構成強姦
罪。
結論：採甲說。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：原題所稱甲男「強行姦淫」乙女，如已達至使不能抗拒之程
度，則甲男即不無強姦之嫌。
|