| 要 旨： |
甲女未滿十六歲自己離家出走在外工作，自己租屋生活而後與乙男在甲女
自己租屋中同居姦淫。問乙男應否負和誘未滿十六歲女子脫離家庭罪。
|
法律問題：甲女未滿十六歲自己離家出走在外工作，自己租屋生活而後與乙男在甲女
自己租屋中同居姦淫。問乙男應否負和誘未滿十六歲女子脫離家庭罪。
討論意見：甲說：甲女雖未能與其家庭監督權人同居一地，乙男誘其同居姦淫，仍係
直接侵害其家長監督權，乙男應負和誘未滿十六歲女子脫離家庭罪
(四十三年台上字第一○二號判例，判例要旨下冊第二七四頁) 。
乙說：甲女自行離家在外工作自租房屋居住，乙男在甲女所租之房屋同居
姦淫，除應負姦淫未滿十六歲之女子罪外，自無和誘甲女脫離家庭
罪之可言，然如乙男將甲女誘離原工作之地點至其他地點另行租屋
同居姦淫，則應負和誘罪。
審查意見：擬採乙說。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以乙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 212 條 (58.12.26)
|