| 要 旨： |
甲男與乙女係夫妻，未以契約訂立夫妻財產制，在婚姻關係存續中，乙女
以其勞力所得之報酬（工資）購買冷氣機一臺，以供家用。嗣甲男與乙女
不睦，乙女負氣離家，甲男竟趁機將乙女所購買之冷氣機變賣，得款花用
，甲男應否負刑責？
|
法律問題：甲男與乙女係夫妻，未以契約訂立夫妻財產制，在婚姻關係存續中，乙女
以其勞力所得之報酬（工資）購買冷氣機一臺，以供家用。嗣甲男與乙女
不睦，乙女負氣離家，甲男竟趁機將乙女所購買之冷氣機變賣，得款花用
，甲男應否負刑責？
討論意見：甲說：冷氣機係乙女以勞力所得報酬所購買，為乙女之特有財產，甲男未
經乙女同意，擅自變賣，得款花用，應負刑法第三百二十條第一項
之竊盜罪。
乙說：乙女以勞力所得報酬，固為其特有財產，然如以其報酬購買冷氣機
，以供家用，而未聲明保留其所有權，則依民法第一千零十七條第
二項之規定，冷氣機為夫即甲所有，甲將之變賣處分，不負任何刑
責。
結論：均贊成乙說。
臺高檢研究意見：若乙女並未聲明冷氣機為其私人所有，則以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：依民法第一千零十三條第四款規定，妻因勞力所得之報酬，
乃妻之特有財產，同法第一千零十六條但書又規定，妻之特有財產，不包
括在夫妻聯合財產之內。本題冷氣機係乙女以自己所得之工資購買者，即
係乙女之特有財產，其夫甲男乘其不知，將之變賣花用，自有竊盜罪嫌，
惟應究明甲男之犯意併為審認（參見最高法院廿三年上字第一八九二號判
例）。
|