| 要 旨： |
甲投宿某旅社後，囑該旅社服務生乙召女姦宿，乙意圖營利即電召良家婦
女丙至甲房間與甲姦淫，乙是否構成刑法第二百卅一條第一項之圖利容留
良家婦女與人姦淫罪？
|
法律問題：甲投宿某旅社後，囑該旅社服務生乙召女姦宿，乙意圖營利即電召良家婦
女丙至甲房間與甲姦淫，乙是否構成刑法第二百卅一條第一項之圖利容留
良家婦女與人姦淫罪？
討論意見：甲說：按所謂容留，係指供給姦淫之處所而言，丙雖與甲在旅社房間內姦
淫，惟該房間係甲向旅社所租用，並非旅社服務生所供給，且丙亦
係經甲之同意而使用該房間，自不得因其係乙所召來即謂該房間亦
係乙所提供而命負圖利容留良家婦女與人姦淫罪責。
乙說：按該罪所謂之容留，係對良家婦女供給以與他人姦淫之場所而言，
該場所並不以為提供者所有為限。旅社乃供人休息投宿之場所，並
非人從事色情交易之場所，旅客投宿時，旅社僅提供其住宿之房間
，並未提供良家婦女與之姦淫之場所。至嗣後該良家婦女丙之得以
在旅社房間內與甲姦淫，實係服務生乙所召來與指示，故丙與人姦
淫之場所應認係服務生乙所提供，其既有營利之意圖，自應構成圖
利容留良家婦女與人姦淫罪。
結論：一、若丙女係經乙女之誘使而決意與人姦宿，則乙女構成圖利引誘
姦淫之罪。
二、若丙女本有與人姦宿之意思，多數主張採乙說。
臺高檢研究意見：查旅社出租房間係供旅客住宿之用，並非供姦淫之用，乙既為某旅
社服務生，有管理房間一切事務之責，其意圖營利徇甲之要求媒介丙女與
之姦宿，無論係出自主動之引誘或丙女原有與人姦宿之意，均難辭刑法第
二百三十一條第一項之刑責。
法務部檢察司研究意見：同意臺高檢研究意見。
|