| 要 旨： |
Ａ檢察機關因子案羈押某甲，偵查中Ｂ法院因丑案借提，審理中羈押期滿
，Ａ檢察機關未聲請所屬法院裁定延長羈押，嗣丑案經無罪判決，子案經
有罪判決，均判決確定，其Ｂ法院借提期間應否折抵子案之刑期？
|
法律問題：Ａ檢察機關因子案羈押某甲，偵查中Ｂ法院因丑案借提，審理中羈押期滿
，Ａ檢察機關未聲請所屬法院裁定延長羈押，嗣丑案經無罪判決，子案經
有罪判決，均判決確定，其Ｂ法院借提期間應否折抵子案之刑期？
討論意見：甲說：因案借提期間，不算入子案羈押期間，故不能折抵其日數算入其子
案刑期。
乙說：如借提羈押期間，不能算入子案羈押期間有欠公允，為顧及被告利
益，應算入子案刑期，准予折抵。
丙說：借提羈押期間，固應算入子案羈押期間，但本題Ａ檢察機關既未聲
請延長羈押，應視為撤銷羈押，自是已非羈押，既非羈押，其羈押
期滿後之借提期間，應不生折抵之問題。
結論：多數採甲說。
臺高檢研究意見：借提羈押期間，應算入子案羈押期間折抵，以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意臺高檢研究意見，以乙說為當。
|