| 要 旨： |
某甲有可供賭博用之吃角子老虎機器一台，無處利用，乃與開設電動玩具
店之某乙約定，借用某乙電動玩具店之一角擺設，以與顧客賭博，由某乙
管理，所得四六分帳，旋有顧客某丙前來使用該機器賭博，為警當場查獲
，問本案應如何處斷？
|
法律問題：某甲有可供賭博用之吃角子老虎機器一台，無處利用，乃與開設電動玩具
店之某乙約定，借用某乙電動玩具店之一角擺設，以與顧客賭博，由某乙
管理，所得四六分帳，旋有顧客某丙前來使用該機器賭博，為警當場查獲
，問本案應如何處斷？
討論意見：甲說：電動玩具店係公眾得出入之場所，甲、乙就「以角子吃老虎機器為
賭具，在公眾得出入之場所賭博財物」之行為，有犯意聯絡及行為
分擔，故甲、乙均係刑法第二百六十六條第一項賭博罪之共同正犯
，某丙亦係觸犯同條項之罪名。扣案之吃角子老虎機器應依同條第
二項沒收之。
乙說：甲、乙既約定四、六分帳，則乙若有所得，應係其提供賭博場所之
代價，而非其參與賭博之所得，故乙之行為，已符合刑法第二百六
十八條「意圖營利供給賭博場所」之犯罪構成要件，甲就乙之行為
犯意聯絡及行為分擔，甲、乙均係該條賭博罪之共同正犯。某丙所
犯，仍係刑法第二百六十六條第一項之罪。扣案之吃角子老虎機器
係某甲所有供犯罪所用之物，應依刑法第卅八條第一項第二款、第
三款沒收之。
丙說：甲、丙所為，係犯刑法第二百六十六條第一項之罪。乙所為係犯同
法第二百六十八條之罪。扣案之吃角子老虎機器，應依同法第二百
六十六條第二項沒收之。
結論：採丙說。
臺高檢研究意見：以丙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原討論結論，以丙說為當。
|