| 要 旨： |
甲乙離婚，約定十三歲之女丙由甲扶養，嗣後甲擅將丙女價賣為娼，究犯
刑法第二百三十二條之罪或二百九十八條第二項之罪？
|
法律問題：甲乙離婚，約定十三歲之女丙由甲扶養，嗣後甲擅將丙女價賣為娼，究犯
刑法第二百三十二條之罪或二百九十八條第二項之罪？
討論意見：甲說：刑法第二百三十二條之罪係保護善良風俗與被誘人之性交自由，第
二百九十八條第二項係保護被誘人之個人自由。依法規競合之理論
，刑法第二百三十二條為狹義法，第二百九十八條第二項為廣義法
，應優先適用刑法第二百三十二條（最高法院二十八年上字第二六
六一號、三十一年上字第一一九號判例參照）。
乙說：甲乙離婚，並約定丙女由甲扶養，乙即喪失對丙女之監督權，甲擅
將十三歲之丙女價賣為娼，即為意圖營利而略誘婦女，應依刑法第
二百九十八條第二項論科（請參閱院字第二一三三號解釋）。
結論：採甲說。
研究結果：刑法第二百三十二條之罪，須行為人引誘被誘人與他人姦淫，始足成立，
本件甲將其十三歲之女丙價賣為娼後，丙女之與他人姦淫並非甲所引誘，
故不成立該條之罪，至其價賣丙女為娼之行為，參照司法院字第二一三三
號解釋，應論以刑法第二百九十八條第二項之罪，以乙說為當。
|