| 要 旨： |
臺灣汽車客運公司承租巴士以直達方式行駛高速公路，詎某司機違反公司
規定，中途擅自停車載客，所得車資飽入私囊，試問構成何罪？
|
法律問題：臺灣汽車客運公司承租巴士以直達方式行駛高速公路，詎某司機違反公司
規定，中途擅自停車載客，所得車資飽入私囊，試問構成何罪？
討論意見：甲說：業務侵佔罪。臺灣汽車客運公司承租巴士之司機，中途擅自停車載
客，將收取之車資侵吞，因車資係屬臺汽公司所有，符合業務上侵
占自己持有他人之物要件，應成立刑法第三百三十六條第二項之業
務侵占罪（見刑事法律問題彙編第二冊一三一四頁）。
乙說：背信罪。司機係受臺汽公司委託處理事務，其中途擅自停車載客，
違背公司規定，則屬違背任務之行為，因而致生損害於公司之利益
（如信譽等），應成立背信罪無疑。蓋司機擅自攬客收取之車資，
並非公司預定之營業收入，自係違背任務所取得之財務，與「侵占
自己持有他人之物」情形不同。
丙說：臺灣汽車客運公司係屬公營事業，駕駛承租汽車之司機，依戡亂時
期貪污治罪條例第一條後段規定：為受公務機關委託承辦公務之人
，應成立同法第四條第一款之侵占公用財務罪。惟所得或所圖得財
物在三千元以下，依同法第十二條第一項適用刑法規定，應成立刑
法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。
審查意見：臺灣汽車客運公司係屬公營事業，駕駛承租汽車之司機，依戡亂時期貪污
治罪條例第一條後段規定，為受公務機關委託承辦公務之人，其駕車中途
違反公司規定，擅自停車載客，所得車資飽入私囊，應成立同條例第六條
第三款，對於主管事務直接圖利罪，惟所圖得財物在三千元以下，依同條
例第十二條第一項適用刑法第一百三十一條第一項圖利罪。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：臺汽公司與民營巴士公司所訂契約內容，倘係類似民法上承
攬運送之性質，其司機意圖自己不法之利益，違背公司規定，擅自停車載
客，致生損害於公司之利益，自應成立背信罪，以乙說為當。
|