| 要 旨： |
甲女意圖為自己不法之所有對乙男稱願與結婚，惟需乙男出示財物，讓其
父母觀閱認為婚後甲女生活不虞匱乏始可，乙男即至郵局提領存款新臺幣
十萬元並所藏金飾一併暫放甲女皮包內，二人同搭計程車欲往見甲女父母
，途中甲女誑乙男下車購買禮物，待乙男下車後，即驅車揚長而去，而將
乙男財物帶走，甲女應負何罪責？
|
法律問題：甲女意圖為自己不法之所有對乙男稱願與結婚，惟需乙男出示財物，讓其
父母觀閱認為婚後甲女生活不虞匱乏始可，乙男即至郵局提領存款新臺幣
十萬元並所藏金飾一併暫放甲女皮包內，二人同搭計程車欲往見甲女父母
，途中甲女誑乙男下車購買禮物，待乙男下車後，即驅車揚長而去，而將
乙男財物帶走，甲女應負何罪責？
討論意見：甲說：甲女應負詐欺罪責。蓋甲女自始及以取得乙男之財物為目的，乙男
將財物放置其皮包內，即係因甲女之詐術而陷於錯誤所為之交付行
為。其實甲女之詐欺罪責即已成立，至二人同搭計程車中途甲女誑
乙男下車後驅車揚長而去，乃是犯罪後之逃逸行為。
乙說：甲女應負侵佔罪責。蓋乙男將財物放置甲女皮包內，並無交付之意
思，其目的僅係暫時寄放甲女處，財物所有權並未移轉。甲女於途
中誑乙男下車後，驅車離去並帶走乙男財物不還，乃是明顯的變易
持有為所有之意，應屬侵佔行為。
審查意見：擬採甲說。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，以甲說為當。
|