| 要 旨： |
某甲承租某乙公寓房間一室，因某乙裝設之電話機設有控制器，每次通話
需投一元（新臺幣）硬幣，且無法打長途電話，某甲未徵得某乙同意，暗
中拆開電話頭，偷設副機于自己房內，逃避控制器，擅打長途電話，某甲
應負何罪？
|
法律問題：某甲承租某乙公寓房間一室，因某乙裝設之電話機設有控制器，每次通話
需投一元（新臺幣）硬幣，且無法打長途電話，某甲未徵得某乙同意，暗
中拆開電話頭，偷設副機于自己房內，逃避控制器，擅打長途電話，某甲
應負何罪？
討論意見：甲說：某甲逃避控制器，打長途電話，係意圖為自己不法之利益，以拆開
電話頭按裝副機之詐騙方式，使電信局陷於錯誤，將某甲之通話費
計入某乙收費單，由某乙付費，某甲應成立刑法第三百三十九條第
二項之詐欺得利罪。
乙說：電話機需有電流方能通話，亦屬電氣之一種，某甲既偷裝電話副機
，逃避控制器，不付費而打長途電話，依刑法第三百二十三條「電
氣關於本章之罪，以動產論」之規定，係竊取動產，應成立刑法第
三百二十條第一項之竊盜罪。
結論：採甲說。
審查意見：某甲既係電話機私設副機，逃避控制器，偷打長途電話，節省自己電話費
而使房東電話費增加，自應構成詐欺得利罪，其被害人為房東某乙而非電
信局。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：某甲意圖為自己不法之利益，將房東之電話機暗裝副機於自
己房內，逃避控制器，偷打長途電話，即係以詐術得財產上不法之利益，
應成立刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。
|