| 要 旨： |
甲、乙、丙三人基於犯意之聯絡，向丁實施恐嚇取財五千元，丁心生畏怖
，從口袋取其一疊鈔票計一萬元，準備交付五千元時，丙乃另行起意，乘
丁之「不備」公然將一萬元搶去，三人共同化用，甲、乙二人應成立恐嚇
取財之既遂抑未遂罪？
|
法律問題：甲、乙、丙三人基於犯意之聯絡，向丁實施恐嚇取財五千元，丁心生畏怖
，從口袋取其一疊鈔票計一萬元，準備交付五千元時，丙乃另行起意，乘
丁之「不備」公然將一萬元搶去，三人共同化用，甲、乙二人應成立恐嚇
取財之既遂抑未遂罪？
討論意見：甲說：搶奪罪之性質，係行為人「自取財物」，恐嚇取財罪之性質，係由
「被害人交付財物」，原恐嚇取財行為，因共犯中一人，臨時起意
，介入「搶奪」行為，於原來之恐嚇取財罪，應生影響，未實施搶
奪之甲、乙二人，僅成立恐嚇取財未遂罪。
乙說：恐嚇取財罪之既遂、未遂，以已否得財為區別標準，甲、乙、丙既
實施恐嚇於前而事實上已取得財物；共同化用，且就當時情況，丙
縱不實施搶奪，丁亦必定交付，自不因丙之介入「搶奪」行為，而
遽認影響於甲、乙之罪責，仍應認為甲、乙應成立恐嚇取財既遂。
審查意見：擬採甲說，其所受財物，應另構成收受贓物罪。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：依題意所示，丁已自行取出現款，準備交付五千元，則丙對
此部分款項之取得，應屬恐嚇取財既遂之所得，其未待丁之交付，「乘人
不備」而奪取者，僅一萬元中超額之五千元而已，故甲、乙、丙應成立共
同恐嚇取財既遂罪。惟丙之此一行為，除成立恐嚇取財外，且另單獨觸犯
搶奪之罪名，其兩項罪名係由於同一行為所完成，應依刑法第五十五條前
段規定，從一重之搶奪罪處斷。甲、乙對搶奪部分雖無犯意之聯絡，惟其
後就所搶奪之五千元，既與丙共同化用，自另成立收受贓物罪，應與共同
恐嚇取財罪併合處罰。
|