| 要 旨： |
甲、乙冒充乘客，搭乘丙之計程車，在市內共同搶劫丙之現款後，逼使丙
將車開往市郊後，乘其預先準備之機車逃逸，問甲、乙除犯結夥搶劫外，
是否另犯妨害自由罪，如何處斷？
|
法律問題：甲、乙冒充乘客，搭乘丙之計程車，在市內共同搶劫丙之現款後，逼使丙
將車開往市郊後，乘其預先準備之機車逃逸，問甲、乙除犯結夥搶劫外，
是否另犯妨害自由罪，如何處斷？
討論意見：甲說：甲、乙搶得丙之現款後，逼使司機丙繼續開往郊外，不過便於逃逸
，縱有妨害丙身體自由之情形，亦包括於搶劫行為之中，不另成罪
。
乙說：甲、乙搶得現款後，復逼使丙開往市郊，應另成立妨害自由罪，且
所犯二罪，犯意各別，應併合處罰。
丙說：甲、乙除犯結夥搶劫罪外，另犯妨害自由罪，二者有方法結果之牽
連關係，應從一重處斷。
審查意見：擬採乙說。
研究結果：採甲說。
法務部檢察司研究意見：甲、乙於搶得現款時，結夥搶劫罪即告成立，其後迫令丙將
車開往郊外，乃係另一獨立之行為，即不包括於搶劫之行為內，與之即無
方法結果之牽連關係，應單獨成立妨害自由罪，而與前罪分論併罰，以乙
說為當。
|