| 要 旨： |
甲因被訴犯罪，接獲司法警察機關通知到案應詢，詢畢後即由司法警察解
送該管檢察處，為防甲脫逸，乃將甲施以戒具，問上級命令解送某甲之司
法警察官及該司法警察所為，是否觸犯刑法妨害自由罪。
|
法律問題：甲因被訴犯罪，接獲司法警察機關通知到案應詢，詢畢後即由司法警察解
送該管檢察處，為防甲脫逸，乃將甲施以戒具，問上級命令解送某甲之司
法警察官及該司法警察所為，是否觸犯刑法妨害自由罪。
討論意見：甲說：甲非拘提、通緝或逮捕及現行犯、準現行犯到案之人犯，司法警察
人員自不得拘禁、逮捕、解送自不應將甲隨案移送，竟而解送，且
施以戒具剝奪甲之行動自由，顯已觸犯刑法第三百零二條第一項妨
害自由罪。
乙說：司法警察機關，將自行到案應訊之涉嫌人，隨案移送、解送途中施
以戒具者，比比皆是，檢察處不予糾正，並予默可，況且司法警察
對人犯施以戒具，意在防止人犯脫逃，並無妨害自由之意思，基於
現實之考量，該司法警察等所為，似不構成妨害自由罪。
審查意見：本案保留。
研究結果：採乙說。
法務部檢察司研究意見：對於自行到案應詢之犯罪嫌疑人，司法警察人員於將其隨案
移送檢察處途中，如因防止其脫逃之必要而施以戒具，並無妨害自由之犯
意者，尚難論以妨害自由之罪責。
|