| 要 旨： |
某甲用和平方法取得他人之國民身分證後，以妨害他人行動自由之意，而
扣留之，是否觸犯刑法第三百零二條第一項以其他非法方法剝奪人之行動
自由罪？
|
法律問題：某甲用和平方法取得他人之國民身分證後，以妨害他人行動自由之意，而
扣留之，是否觸犯刑法第三百零二條第一項以其他非法方法剝奪人之行動
自由罪？
討論意見：甲說：採肯定看法，認為扣留他人之國民身分證，確實已經達到了妨害他
人行動自由的結果，因為諸如住居旅社、搭乘飛機、輪船，以及尋
找工作等，莫不需國民身分證，如果被扣留，則前述等行動自由是
受到妨害，故行為人應負妨害自由刑責。
乙說：採否定看法，認為能否如願搭乘飛機、輪船及住居旅社等，是意願
自由之而非行動自由的問題，事實上雖然扣留了他人之國民身分證
，但是他人，人身行動自由亳未受到剝奪，故行為人應不負妨害自
由刑責，至於民事上因侵權行為而應負損害賠償之責，則係另一問
題。
審查意見：本案台灣高等法院四十五年十月份，花蓮地檢處四十六年十一月份法律問
題座談會已有決議，採乙說（參見刑事法律問題彙編第一○三七、一○四
五頁）。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以乙說為當。
|