| 要 旨： |
某甲欠某乙新臺幣一萬元，某乙催討時，某甲乃盜蓋某丙之印章，偽造某
丙欠其一萬元之借據一張交與某乙抵償其債務，問某甲觸犯何罪？
|
法律問題：某甲欠某乙新臺幣一萬元，某乙催討時，某甲乃盜蓋某丙之印章，偽造某
丙欠其一萬元之借據一張交與某乙抵償其債務，問某甲觸犯何罪？
討論意見：甲說：某甲盜用某丙之印章偽造其借據並予行使，盜用印章係偽造私文書
之部分行為，不另成罪，應僅構成刑法第二百十六條、第二百十條
之行使偽造私文書罪。
乙說：盜用印章並非偽造私文書之部分行為，應為方法結果之牽連關係，
有刑法第五十五條之適用，餘與甲說同。
丙說：除同意乙說外，某甲行使偽造之借據藉以抵償債務，另牽連犯刑法
第三百三十九條第二項之詐取財產上不法利益罪。
丁說：除同意甲說外，某甲行使偽造之借據以抵償債務，固有詐取財產上
不法利益之意圖，但某丙即未真正負債，某甲即不能達免除債務之
目的，應僅牽連犯刑法第三百三十九條第三項第二項之詐取財產上
不法利益未遂罪。
結論：多數贊成丁說。
審查意見：擬採丁說。
研究結果：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以甲說為當。
|