• 中華民國刑法 第 28、56 條(58.12.26)

某甲基於概括之犯意，連續行竊三次，其中二次單獨為之，且為既遂，一
次與某乙共同為之，於著手行竊時，尚未得手，即被捕獲，法院以連續竊
盜既遂判決時，主文應否記載「共同」二字？

法律問題：某甲基於概括之犯意，連續行竊三次，其中二次單獨為之，且為既遂，一
　　　　　次與某乙共同為之，於著手行竊時，尚未得手，即被捕獲，法院以連續竊
　　　　　盜既遂判決時，主文應否記載「共同」二字？
討論意見：甲說：應記載「共同」二字，因某甲三次行竊中，有一次係共犯，故應記
　　　　　　　　載共同竊盜。
　　　　　乙說：不須記載「共同」二字，因連續犯以一罪論，實務上均擇一重罪處
　　　　　　　　罰，法院既認為連續竊盜既遂，則只要在理由中加以說明未遂部分
　　　　　　　　為共犯，主文勿須加共同二字。
　　　　　結論：以甲說為多數說。
研究結果：以乙說為當。