| 要 旨： |
某甲意圖為自己不法之所有，於某日竊取某乙所有之水牛一頭，綁於山腳
下伺機銷贓，但為某乙尋獲牽回。某甲見目的未達，心有未甘，嗣後又在
同一地點將某乙所有同一之水牛竊走，某甲應如何論罪。
|
法律問題：某甲意圖為自己不法之所有，於某日竊取某乙所有之水牛一頭，綁於山腳
下伺機銷贓，但為某乙尋獲牽回。某甲見目的未達，心有未甘，嗣後又在
同一地點將某乙所有同一之水牛竊走，某甲應如何論罪。
討論意見：甲說：某甲具有非將該水牛竊走之決意，其先後二次竊盜行為，顯係基於
概括之犯意為之，應論以連續犯。
乙說：某甲於第一次竊取該水牛時，無從預見會為失主尋回而有第二次之
竊取行為，其第二次竊盜既係因贓物被失主尋回，而心有未甘自係
另行起意，故先後二次竊盜，犯意個別，應分論併罰。
丙說：某甲先後二次竊盜行為竊取同一水牛，係以接續之意思，犯同一之
罪，應屬接續犯，為單純之一罪。
結論：採乙說。
研究結果：同意原結論，以乙說為當。
|