未經扣押之物，應否於判決主文內為沒收之諭知？
法律問題：未經扣押之物，應否於判決主文內為沒收之諭知？ 討論意見：甲說：沒收之物以已扣押者為限，其未經扣押者，除有追繳明文之外，不 得概行沒收。 乙說：沒收之物，不以已經扣押者為限，而以存在於得沒收之狀態為已足 ，若未經扣押之物不予沒收，判決後如發現有沒收之必要，除違禁 物得單獨宣告沒收外，將無法救濟也（見最高法院廿一年上字第八 二○號判例）。 結論：採乙說。 研究結果：同意原研討結論，以乙說為當。