| 要 旨： |
甲於十七歲時犯竊盜罪，經判處免刑，宣告感化教育，在感化教育期中脫
逃，滿十八歲後又再犯連續竊盜，經判處有期徒期六月，並於刑之執行前
令入勞動場所強制工作確定，關於上開保安處分部分，應如何執行？
|
法律問題：甲於十七歲時犯竊盜罪，經判處免刑，宣告感化教育，在感化教育期中脫
逃，滿十八歲後又再犯連續竊盜，經判處有期徒期六月，並於刑之執行前
令入勞動場所強制工作確定，關於上開保安處分部分，應如何執行？
討論意見：甲說：依保安處分執行法第四條之一第一項第五款規定：「宣告感化教育
之外，另宣告強制工作者，僅就強制工作執行之」。且強制工作與
感化教育並非同條第二項所謂「受同一保安處分之宣告」，因檢察
官毋庸依同條第二項規定為聲請法院裁定，逕依本款規定，就宣告
強制工作部分執行之。並將執行情形通知原感化教育機關即可。
乙說：依保安處分執行法第四條之一第二項規定：「保安處分執行後，未
執行完畢前，又受同一保安處分之宣告者，仍僅就原執行之保安處
分繼續執行之，但後宣告保安處分之法院檢察官認以執行後宣告之
保安處分為適當者，得聲請該法院裁定，就後宣告之保安處分執行
之」。強制工作與感化教育同屬保安處分範疇，檢察官如認為以執
行後宣告之強制工作為適當者，仍應依本項規定聲請法院裁定為宜
。
結論：採甲說。
研究結果：同意原研討結論，以甲說為當。
|