| 要 旨： |
甲與乙各騎腳踏車一輛平行，在路上邊談邊騎，丙騎機車後面駛來，將超
車之際，乘甲、乙未注意伸手取走甲放於腳踏車前面菜藍上紙袋一個（紙
袋內放有錢包、雨衣），甲被取走紙袋後霎時即經發覺，報警查獲。丙究
竟成立搶奪罪抑或成立竊盜罪？
|
法律問題：甲與乙各騎腳踏車一輛平行，在路上邊談邊騎，丙騎機車後面駛來，將超
車之際，乘甲、乙未注意伸手取走甲放於腳踏車前面菜藍上紙袋一個（紙
袋內放有錢包、雨衣），甲被取走紙袋後霎時即經發覺，報警查獲。丙究
竟成立搶奪罪抑或成立竊盜罪？
討論意見：甲說：應成立竊盜罪。丙雖然在路上行竊，但係乘甲之不知而乘機竊取甲
所有紙袋皮包等，並未使用暴力，與搶奪罪之須乘人不備使用暴力
之情形不同，僅成立竊盜罪。
乙說：應成立搶奪罪。丙係在路上公然乘甲之不備而奪取甲所有紙袋皮包
等，其奪取紙袋時使甲不及抵抗，不因奪取時為甲所不知而謂係竊
盜。故應成立搶奪罪。
結論：送請核示。
研究結果：某丙究應成立搶奪罪抑或成立竊盜罪，應就具體案情審認，如題旨所示乘
甲、乙不注意之時，似為不備而非不知，其公然奪取財物之行為，即應成
立搶奪罪。
|