| 要 旨： |
檢察官以受刑人陳某違反票據法四案共六罪所處之罰金，聲請定應執行刑
，第一審法院以其聲請尚無不合，即裁定定一應執行刑，惟受刑人以其另
違反票據法一案二罪，所處罰金，未與上述四案合併定一應執行刑，而提
起抗告，第二審法院以受刑人所犯上述各罪，依刑法第五十三條之規定，
應合併定其應執行刑，認抗告非無理由，將原裁定撤銷，發回原審更為裁
定，則原審應如何裁定？
|
法律問題：檢察官以受刑人陳某違反票據法四案共六罪所處之罰金，聲請定應執行刑
，第一審法院以其聲請尚無不合，即裁定定一應執行刑，惟受刑人以其另
違反票據法一案二罪，所處罰金，未與上述四案合併定一應執行刑，而提
起抗告，第二審法院以受刑人所犯上述各罪，依刑法第五十三條之規定，
應合併定其應執行刑，認抗告非無理由，將原裁定撤銷，發回原審更為裁
定，則原審應如何裁定？
討論意見：甲說：檢察官之聲請，與刑法第五十三條之規定不合，應裁定駁回。
乙說：不問檢察官有無聲請，將受刑人所犯各罪裁定定一應執行刑。
丙說：法院定應執行刑之裁定，依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規
定，應依檢察官之聲請為之，受刑人並無向法院聲請裁定定應執行
刑之權，本件仍應就檢察官聲請部分裁定定一應執行刑，而於理由
欄內，將其餘部分不得併予定應執行刑之理由，附為敘明。
結論：擬採丙說。
研究結果：本件四案六罪，如合於數罪併罰要件，可由原審法院協調檢察官，將未經
檢察官聲請部分補為聲請後，再就受刑人所犯各罪裁定，定其應執行之刑
，以符訴訟經濟之原則。
|