您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法律問題

發文字號: 法檢字第 10204555930 號
座談日期: 民國 102 年 10 月 14 日
座談機關: 臺灣桃園地方法院檢察署
相關法條
要  旨:
行為人在民國 93 年間犯下強盜案件,經法院判處有期徒刑 3  年,緩刑
5 年(少年犯),並於 93 年 10 月時確定,嗣行為人於 95 年 11 月再
度犯下傷害罪,經法院判處有期徒刑 6  月減為 3  月,亦於 97 年 1
月確定,且經法院撤銷緩刑宣告,並於 97 年 7  月確定。試問行為人所
犯強盜罪之行刑權時效,應當適用判決時之 95 年 7  月 1  日刑法修正
前之行刑權時效或撤緩裁定之 95 年 7  月 1  日刑法修正後之行刑權時
效?
案    由:某甲於民國 93 年間因強盜案件,經判處有期徒刑 3  年,緩刑 5  年(
          少年犯),於 93 年 10 月 29 日確定,嗣某甲於 95 年 11 月 23 日更
          犯傷害罪,經法院判處有期徒刑 6  月減為 3  月,於 97 年 1  月 31
          日確定,經法院撤銷緩刑宣告,並於 97 年 7  月 22 日確定,某甲所犯
          強盜罪之行刑權時效,究應適用判決時之 95 年 7  月 1  日刑法修正前
          之行刑權時效或撤緩裁定之 95 年 7  月 1  日刑法修正後之行刑權時效
          ?
說    明:(一)甲說(撤銷緩刑裁定時法說):
               1、刑法第 84 條第 2  項規定:「前項期間,自裁判確定之日起算
                  。」因緩刑中並不實際執行原確定判決,是於撤緩前並無時效問
                  題,須自撤銷緩刑之裁定確定,始得執行本刑,並起算其行刑權
                  時效,自應以撤銷緩刑裁定確定時之法律規定,定其行刑權時效
                  。
               2、受緩刑之宣告者,其宣告刑暫不執行,不生行刑權時效問題,惟
                  緩刑宣告經撤銷者,應執行其宣告刑,其行刑權時效之期間,自
                  撤銷緩刑裁定之日起算(法務部 81 法檢(二)字第 620  號函
                  )。其撤銷緩刑時間與行刑權時效起算點既均在新法適用時,則
                  其行刑權時效期間,亦應適用新法之行刑權時效期間,不能割裂
                  適用。
               3、另刑法施行法第 6  條之 1  第 1  項規定:「於中華民國 94
                  年 1  月 7  日刑法修正施行前,受緩刑之宣告,94  年 1  月
                  7 日修正刑法施行後,仍在緩刑期間者,適用 94 年 1  月 7
                  日修正施行之刑法第 75 條、第 75 條之 1  及第 76 條。」亦
                  可推論,其撤銷緩刑後之行刑權時效,亦應適用新法。
          (二)乙說(原判決確定時法說):
               1、刑法第 2  條第 1  項規定:「行為後法律有變更者,適用行為
                  時之法律。」係採從舊從輕原則,本件修正前刑法之行刑權時效
                  為 15 年,修正後為 30 年,是以修正前之行刑權時效較為有利
                  ,且本案判決既在刑法修正前,其行刑權時效自應適用修正前之
                  行刑權時效規定始符人權保障之原則。
               2、某甲受刑之宣告時點既在舊法適用時,僅因受緩刑宣告而暫不執
                  行其本刑,而刑法第 84 條第 2  項前段規定,前項期間,自裁
                  判確定之日起算。另刑法施行法第 6  條之 1  第 1  項規定僅
                  適用 94 年 1  月 7  日修正施行之刑法第 75 條、第 75 條之
                  1 及第 76 條,不及於刑法第 84 條,行刑權時效之規定,自不
                  能據此推論適用撤緩裁定之新修正刑法。
               3、又行刑權時效之起算,依刑法第 84 條第 2  項之規定,應自裁
                  判確定之日起算。所謂裁判確定係指原裁判確定而言,二個以上
                  之有罪判決,其確定日期及宣告刑期雖不相同,仍應自原判決確
                  定之日起算。((55)台令刑(二)字第 4814 號)
討論意見:採乙說。
審查意見:
決    議:採乙說,並送高檢署核示。
臺灣高等法院檢察署審查意見:
          採乙說。
法務部研究意見:
          採甲說,且依刑法施行法第 8  條之 1  規定,行刑權時效無進行問題。

(臺灣桃園地方法院檢察署 101  年 7  月 13 日檢察官會議法律問題提案(二))
資料來源: 法務部