• 中華民國刑法 第 47 條(43.10.23)
• 中華民國刑法 第 47 條(81.05.16)

刑法第四十七條所謂加重本刑至二分之一，祇為最高度之規定，並無最低
度之限制，法院於本刑二分之一以下範圍內，如何加重，本有自由裁量之
權，自不能以原判決僅加重其本刑十分之一，並未加重至二分之一，而再
予減輕二分之一為不當。

    上訴人  台灣高等法院台南分院檢察官
    被告    王體物
右上訴人因被告殺人案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國四十七年六月二十四
日第二審更審判決，提起上訴，本院判決如左：
主    文
上訴駁回。
理    由
本件原判決認定被告王體物曾於民國四十三年間犯傷害罪，經原審判處有期徒刑三月
執行完畢，不知悛改。復於四十六年八月間因黃加添聚眾圍毆其友陳順發，遂與已判
決確定之張冠英共謀復仇，決議各懷利刀一把，隨時撞見黃加添即行殺死。至同月二
十一日上午十一時，王體物在高雄港口火車站適遇黃加添，王體物即用所懷一尺餘長
之尖刀，對準黃加添腰部猛刺一刀深達四公分，黃加添情急狂呼，時正中午，路人甚
多群起喝阻，王體物乃棄刀逃遁，黃加添幸醫治得法未致死亡等情。係以被告王體物
在警局及偵查中自白不諱，核與被害人黃加添供證相符，且有高雄省立醫院醫師邱文
慶診斷書附卷可稽，為其所憑之證據。並以被告事後所辯非有殺人故意，無非飾詞避
就不足採取，予以指駁。因認被告有殺人未遂行為，同時以其前犯傷害罪被判徒刑，
執行完畢五年之內又復再犯，應以累犯論。爰將第一審不當之判決撤銷，改依刑法第
四十七條，第二百七十一條第二項、第一項，第二十六條前段，第三十七條第二項，
處以有期徒刑五年六月，褫奪公權五年，於法尚無違誤。至刑法第四十七條所謂加重
本刑至二分之一，祇為最高度之規定，並無最低度之限制，法院於二分之一以下範圍
內如何加重，本有自由裁量之權。上訴意旨，以原判決僅加重其本刑十分之一，並未
加重至二分之一，而再予減輕二分之一，指為不當，自難認為有理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十八條第一項，判決如主文。

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。