• 中華民國刑法 第 302 條(43.10.23)
• 中華民國刑法 第 302 條(81.05.16)

司法警察官對於所接受或逮捕之犯罪嫌疑人，認有羈押之必要，即應依刑
事訴訟法第二百零八條第二項之規定，於二十四小時內移送該管檢察官處
置，若別無正當理由逾時並不移送，自難解免私禁之罪責。本件被告之刑
事責任，在於逾時未將拘留中之嫌疑犯某乙等移送該管檢察官辦理，與發
羈押命令之為誰無關，原審對於逾時未經移送之責任，及有無正當理由，
全未注意調查，而僅以嫌疑犯之羈押，已經局長核准，為被告解免刑責之
理由，自嫌未合。

最高法院刑事判例                                  四十四年台上字第八二○號
    上  訴  人  台灣高等法院檢察官
    被      告  彭夢雲
上列上訴人因被告瀆職案件，不服台灣高等法院中華民國四十四年五月三十一日第二
審判決，提起上訴，本院判決如下：
    主      文
原判決關於彭夢雲部分撤銷，發回台灣高等法院。
    理      由
本件原判決撤銷第一審判決，諭知被告彭夢雲無罪，無非以：被告彭夢雲雖經被訴濫
用職權，羈押偽造台幣嫌疑犯劉義本等七人，但該被告並無追訴或處罰犯罪之權，與
刑法第一百二十五條瀆職罪之要件不合，第一審依該條第一項第三款處斷，自屬違誤
。至嫌疑犯劉義本等之羈押，係經該管警察局長核准，且該項案件其時歸保安司令部
審判，故未即時解送，亦與刑法第三百零二條妨害自由之要件不符，因以撤銷第一審
科處罪刑之判決，改判諭知無罪，固非無見。
惟查司法警察官對於所逮捕之犯罪嫌疑人，認有羈押之必要，即應依刑事訴訟法第二
百零八條第二項之規定，於二十四小時內移送該管檢察官處置。若別無正當理由，逾
時並不移送，自難解免私禁之罪責。本件被告彭夢雲之刑事責任，在於拘留中之嫌疑
犯劉義本等逾時未經移送主管機關辦理，與羈押命令之誰屬無關，原審對於逾時未經
移送之責任，及有無正當理由，全未注意調查，而僅以嫌疑犯劉義本等七人之羈押，
已經局長核准，為被告解免刑責之理由，自屬速斷，認有發回更審之原因。上訴意旨
，執以指摘原判決不當，尚非全無理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十三條，判決如主文。
中      華      民      國    四十四    年      八      月     十七     日

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。