• 中華民國刑法 第 28、278 條(37.11.07)
• 中華民國刑法 第 28、278 條(81.05.16)

上訴人甲與乙、丙、丁、戊五人，因恨被害人與其寡弟婦通姦，欲使之殘
廢，於某日夜間九時共同商議後，即於十時同往被害人所在之鴨寮，由上
訴人甲在外看風，餘四人入內用刀將被害人之左腿切斷、右腿切傷，並刺
傷其胸部，致被害人因流血過多，翌日身死。是上訴人甲對於重傷被害人
之行為，事前既已參與謀議，實施時又為行為之分擔，其為共同使人受重
傷因而致人於死之正犯，殊無疑義。原判決以第一審依幫助犯論擬為不當
，因而撤銷改以共同正犯處斷，於法並無不合。

    上訴人  賴茂得
            賴  五
右上訴人等因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國四十三年一月
二十八日第二審判決提起上訴，本院判決如左：
主    文
上訴駁回。
理    由
本件上訴人賴茂得、賴五與業已判處共同使人受重傷因而致人於死罪刑確定之賴萬丁
係屬兄弟，因林順聲與其寡弟婦莊金菊通姦，積有宿怨，欲使之殘廢以洩其恨。民國
三十七年十二月十四日夜間九時左右，與業已判處罪刑確定之楊進元，葉知江等共五
人，在賴茂得家中商議重傷林順聲之事；即於十時許同往埤鄉里五鄰水池邊鴨寮，由
賴五在外看風，餘四人入內。賴茂得、賴萬丁、楊進元三人按住林順聲之頭部及手足
，葉知江舉獅陣刀將其左腿切斷右腿切傷，並刺傷其胸部。林順聲因流血過多醫治無
效，即於翌日身死等情，已據葉知江、賴萬丁於獲案之初在嘉義市警察局供承不諱，
核與證人莊金菊、林樟、莊連陞所供林順聲受傷未死前告以被賴茂得兄弟砍傷，及警
員陳春木於林順聲事件發生後查報并到庭結證各情形相符，且有檢察官督同法醫驗明
林順聲委係傷重流血過多致死，填具驗斷書附卷足證。而莊金菊、林樟等證言均屬實
在又為上訴人等所供認無異。而上訴人等既事前參與謀議，實施時又為行為之分擔，
其為共同使人受重傷因而致人於死之正犯供證至為明確，自非其以葉知江、賴萬丁之
供係出刑求，莊金菊、林樟等證言前後不符，陳春木之證言不無串通之嫌，以及肇事
之夜賴五在家宴客等空言所可否認。原審據以認定事實，並以上訴人等上項辯解與其
證人賴水和、魏金成、林朝章等所為證言，以及葉知江假釋後之翻供，均與事實不符
，無採信餘地。因認第一審判決依刑法第二十八條，第二百七十八條第二項，處賴茂
得有期徒刑七年為無不當，予以維持，將其上訴判決駁回。惟對於賴五以幫助犯論處
尚有未洽，爰予撤銷依上開法條處以與賴茂得相同之罪刑，認事用法委無違誤。上訴
意旨，仍執前詞，斤斤置辯，殊難認為有理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十八條第一項，判決如主文。

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。