• 中華民國刑法 第 2 條(37.11.07)

被告等行為時之禁煙禁毒治罪條例，已於民國三十七年八月二日因施行期
間屆滿失效，同年十一月二十六日雖復頒行禁煙禁毒治罪條例，並於三十
九年六月三日修正為現行禁煙禁毒治罪條例，然在前條例已失效後，舊條
例未施行之絕續期間，刑法第二編第二十章關於鴉片罪各條，即應回復其
固有之效力，依刑法第二條第一項但書，就裁判時之法律與裁判前之法律
比較結果，以刑法第二百五十七條第一項，第二百五十九條，第二百六十
二條為最有利於行為人，自應適用該法條處斷。

    聲請人即被告  梁堅根
    被告          梁  珠
                  李  蘇
                  梁  坤
                  朱  世
                  黃  煥
                  李  就
                  關順章
右被告等因毒案件，經廣東廣州地方法院于中華民國三十七年五月十五日判決後，
聲請人聲請覆判，本院判決如左：
主    文
原判決撤銷。
梁堅根意圖營利以館舍供人吸食鴉片，處有期徒刑七年，禠奪公權五年。
梁珠、李蘇、梁坤、朱世、黃煥、李就、關順章吸食鴉片，各處有期徒刑六月。
槍連斗十七枝、燈四十盞、鍋乙隻、六枝、骨盒、瓦杯共十餘隻，厘
戥貳把、剪刀貳把、算盤乙隻沒收。
理    由
本件聲請人即被告梁堅根，對于原判決，認其意圖營利，于西華路延壽里設有住所外
，復在南海縣屬南岸荷沙村賭林立之處，租屋一間設所供人吸食鴉片，並販賣鴉片
等情，雖均矢口否認，並以該屋係作買賣故衣之用為弁，但查聲請人係于民國三十七
年二月六日，廣州市警察局派隊前往圍捕時，連同吸犯即被告梁珠等七人一同被捕
，並當場搜獲槍連斗、燈、鍋、、盒、杯、厘戥、剪刀、算盤等，足
證要非租屋買賣故衣等空言所可諉卸罪責，原審據以認定事實依當時有效之禁禁毒
治罪條例第五條第一項，第七條第二項，刑法第五十五條，第三十七條第一項，從一
重論處被告梁珠、李蘇、梁坤、朱世、黃煥、李就、關順章等七人，經廣東高等法院
法醫師驗明均有鴉片、癮，因依同條例第八條第二項（贅引第三項）之吸食鴉片罪
處斷，並將獲案之具等依法沒收，原無不合，聲請意旨無非空言狡展殊不足採，惟
查被告等行為時之禁禁毒治罪條例，已于民國三十七年八月二日因施行期間屆滿而
失效，同年十一月二十六日雖復頒行禁禁毒治罪條例，並于三十九年六月三日修正
為現行禁禁毒治罪條例，然在前條例已失效後條例未施行之絕續期間，刑法第二編
第二十章關于鴉片罪各條，即應回復其固有之效力，依刑法第二條第一項但書，就裁
判時之法律與裁判前之法律比較結果，以刑法第二百五十七條第一項，第二百五十九
條，第二百六十二條，為最有利于行為人，自應適用該法條處斷，合將原判決撤銷，
由本院自為判決。
據上論結，應依特種刑事案件訴訟條例第十六條、第二十二條第一項前段，刑法第二
條第一項但書、第二百五十七條第一項、第二百五十九條、第二百六十二條、第五十
五條、第三十七條第二項、第二百六十五條、第三十八條第一項第一款第二款，判決
如主文。

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。