• 中華民國刑法 第 247 條(24.01.01)
• 中華民國刑法 第 247 條(81.05.16)

上訴人嗾使某甲等將浮在河邊之某乙屍體推出河面，使其隨水流去，無論
其是否恐於食水有礙，要難謂非教唆遺棄屍體。

最高法院刑事判例                                  二十九年上字第三二八六號
    上  訴  人  古其龍
上列上訴人因強盜殺人等罪案件，不服廣西高等法院第三分院中華民國二十八年十二
月二日第二審判決，提起上訴，本院判決如下：
    主      文
原判決撤銷，發回廣西高等法院第三分院。
    理      由
本件龍夫興係被何人溺斃，就案情全體觀察，實無直接證據足資證明，告訴人龍吉岡
（即龍吉光）對於上訴人之告訴，純係憑諸莫恃雲之言，據證人莫恃雲在第一審述稱
：「十一夜有個湖南人在張四伙鋪裡住夜，那夜我到伙鋪裡去耍，聽到那個人自己說
要尋死，於是鄰舍村上人來了蠻多，張四去稟村公所，回來說村長（即上訴人）說把
他送到村公所去，就把那個人送去，次日我聽到張四說村長昨夜把那個人押起來了，
其後村長何時把那個人釋放，及那個人如何死法，我也不曉得，後來我過河看見河裡
的死屍，是先夜看見在張四伙鋪住的那個人，張四等喊綯起的，他已經說明叫龍夫興
，其後他們綯沒有綯，我回去了不知」等語。是該證人對於龍夫興之如何身死、是否
被縛，並不明瞭，而龍夫興當日身帶國幣四百元，擬赴良鄉購買桐油，固據告訴人龍
吉岡、證人龍甫卿、李同興述明，上訴人嗾使共同被告張土保、楊將屍推出河面，使
其隨水流去，亦為上訴人所供認，並稱以免妨礙食水，然各該供述僅能證明龍夫興身
帶國幣四百元，及上訴人有嗾使張土保、楊推出屍體隨水流去之事實而止，至該國幣
如何失落，係被何人劫去，其失落或被劫與龍夫興身死有無關係，龍夫興係被何人殺
害，棄屍河邊？仍難證實。又上訴人嗾使張土保、楊將龍夫興屍體推出河面，使其隨
水流去，無論其是否恐於食水有礙，尚難謂為無教唆遺棄屍體之故意，然如原判決所
稱其遺棄屍體係意圖滅跡，則其遺棄行為與殺人行為似不能謂無牽連關係，乃竟併合
論處，亦屬可議，原審於事實真相並未審理明晰，遽予含混判決，自於調查之職責有
所未盡。上訴人意旨就採證上指摘，難謂無理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十三條，判決如主文。
中      華      民      國    二十九    年     十一     月     十五     日

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。