• 中華民國刑法 第 28 條(24.01.01)
• 中華民國刑法 第 28 條(81.05.16)

（一）上訴人因某乙欲買偽券行使，代向某甲收集偽券，即已參與犯罪構
      成要件之行為，應論以意圖供行使之用而收集偽券之正犯。
（二）上訴人向某甲取得之偽造四川省銀行五角券，係屬銀行券，原判決
      認為輔幣已屬不合，且上訴人因某乙收買偽券行使，代向某甲收集
      偽券，即已參與犯罪構成要件之行為，應論以意圖供行使之用而收
      集偽券之正犯。

最高法院刑事判例                                  二十九年上字第一三三五號
    上  訴  人  雷沛生
上列上訴人因妨害國幣案件，不服四川高等法院中華民國二十八年二月七日第二審判
決，提起上訴，本院判決如下：
    主      文
原判決關於雷沛生罪刑部分撤銷。
雷沛生共同意圖供行使之用而收集偽券，處有期徒刑二年六月。
偽造四川省銀行五角券十二張沒收。
    理      由
本件原審判決認上訴人於民國二十七年十一月二十三日，即廢曆十月初二日（原判決
誤寫為廢曆十月一日），因素識之劉月三欲買偽券行使，由雷沛生代向袁清順手取得
偽造四川省銀行五角偽券十二張，正擬交付劉月三之際，被警備司令部偵緝查獲等情
，係根據上訴人在警備司令部及檢察處迭次自白，其認定事實尚非無據，上訴意旨僅
以空言主張在警備司令部供詞出於刑求，以及在檢察處並未供認云云，以指摘原判決
採證不當，顯非有理。惟查，上訴人向袁清順取得之偽造四川省銀行五角券，係屬銀
行券，原判決認為輔幣已屬不合，且上訴人因劉月卿欲買偽券行使，代向袁清順收集
偽券，係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為，應論以共同意圖供行使
之用而收集偽券之正犯，原判決不適用妨害國幣條例第四條第二項、第五條處斷，乃
認上訴人為意圖行使而交付未遂，依刑法第一百九十六條第一項、第三項及第二百條
，判處上訴人主從各刑，其適用法則尤屬違誤，應由本院將原判決關於上訴人罪刑部
分撤銷，依法改判。復查，上訴人犯罪由於被動其情狀尚可憫恕，併予酌量減輕其刑
。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十條第一款，刑法第十一條、
第二十八條，妨害國幣懲治暫行條例第四條第二項、第五條，刑法第五十九條，判決
如主文。
中      華      民      國    二十九    年      四      月    二十五    日

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。