• 中華民國刑法 第 154 條(24.01.01)
• 中華民國刑法 第 154 條(81.05.16)

刑法第一百五十四條第一項所稱以犯罪為宗旨之結社，係指其結社以妨害
公共安寧秩序及其他某種類之犯罪為目的者而言，若因對於某人挾嫌，希
圖加害，而與多數共犯結合商議，相約為特定之一個犯罪之實行，不能依
該條項論罪。

最高法院刑事判例                                  二十七年上字第二一一八號
    上  訴  人  黃鍾賢
                李樹基
上列上訴人等因妨害秩序及放火等罪案件，不服廣西高等法院第四分院中華民國二十
七年一月十三日第二審判決，提起上訴，本院判決如下：
    主      文
原判決及第一審判決關於黃鍾賢、李樹基之罪刑部分撤銷。
黃鍾賢、李樹基共同放火燒燬現供人使用之住宅，各處有期徒刑三年六月，褫奪公權
五年。
    理      由
按刑法第一百五十四條第一項所稱以犯罪為宗旨之結社，係指妨害公共安寧秩序之犯
罪而言，若對於特定之人因挾嫌，希圖為某種加害之行為，則雖有多數共犯結合商議
，不過事前之一種預謀，究不能依該條項論罪。本件上訴人等因周毓生行竊，捕送村
公所究辦，村長周蔚生並不解縣，僅依村禁約處罰了事，遂恨周蔚生刺骨，於上年四
月二十七日晚間，邀約村眾多人在空地聚飲，號稱同盟會，由上訴人等為正副會長，
欲將周蔚生綑綁藉圖報復，經鄉長鄭蔭宸到場勸息，上訴人等見目的不能達，復於翌
日夜間，共同縱火燒燬周蔚生之住屋一間，並延燒周廷煥之草屋，悉為灰燼，此為一
、二兩審確認之事實，核其行為雖事前糾眾聚議，僅為綑綁周蔚生之圖謀，與公共之
秩序無關，且經鄉長到場勸散，其後上訴人等另行起意實施放火，於法祇應成立刑法
第一百七十三條第一項之罪，第一審誤以首謀結社以犯罪為宗旨，與放火罪從一重處
斷，原審不予糾正，逕行維持，實屬於法不合。上訴意旨空言否認犯罪，固無可採，
然原判適用法則不當，仍應由本院撤銷，另行改判。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十條第一款，刑法第二十八條
、第一百七十三條第一項、第五十五條、第五十九條、第三十七條第二項，判決如主
文。
中      華      民      國    二十七    年     十一     月      九      日

1.本則判例，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，108 年 7  月 4  日
  施行之法院組織法第 57 條之 1  第 2  項，其效力與未經選編為判例
  之最高法院裁判相同。