• 中華民國刑法 第 271 條(81.05.16)

本院前以上訴人與甲婦在警署述詞，僅有商酌用鬧羊花將其毒癲云云，是
否確有毒死之故意，抑或僅令麻醉一時以為便利同逃之計，尚待研求，發
回更審。茲經更審結果，以甲婦所述當日祇買鬧羊花二仙重量不及一錢，
核與調查所得每銅元二枚可購買鬧羊花八分至一錢之事實相符，而中醫公
會公函內又稱鬧羊花雖係醉藥之一種，但服食一錢以下不過神經昏亂舉動
若狂，原無何等大礙等語。證諸被害人入醫院時不過些少神經錯亂，一經
療治，即精神如常，似此以少量之麻醉藥給人服食，尚難謂有殺人故意。

1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108  年 1  月 4  日修正，
  108 年 7  月 4  日施行之法院組織法第 57 條之 1  第 1  項規定，
  應停止適用。