要 旨：
仲裁法第 21 條規定參照，仲裁庭如係仲裁人一人辭任或因故不能執行職
務而致仲裁程序不能合法進行，為避免當事人一方藉故拖延，於新仲裁人
繼任後，自應將仲裁庭重行組成後進行仲裁程序期間與組成前進行仲裁程
序期間合併計算，而非重新計算
主 旨：有關仲裁人迴避或辭任後，仲裁庭重新組成仲裁期間如何計算疑義乙案，
復如說明二。請查照。
說 明：一、復貴會 101 年 8 月 29 日（101） 仲業字第 1011082 號函。
二、按仲裁法第 21 條規定：「仲裁進行程序，當事人未約定者，仲裁庭
應於接獲被選為仲裁人之通知日起十日內，決定仲裁處所及詢問期日
，通知雙方當事人，並於六個月內作成判斷書；必要時得延長三個月
。」核其立法目的，係鑑於仲裁貴在能迅速解決當事人間依法得和解
之爭議，為促使仲裁制度確能發揮此一功能，爰規定仲裁庭應於一定
期限內作成判斷書。又仲裁期間之遵守乃係就仲裁庭所為之限制，而
非就各個仲裁人之限制，是仲裁庭如因仲裁人全體迴避或辭任而解散
，仲裁期間固宜迨至重新組成仲裁庭後重新起算；惟如係仲裁人一人
辭任或因故不能執行職務而致仲裁程序不能合法進行，為避免當事人
一方藉故拖延，於新仲裁人繼任後，自應將仲裁庭重行組成後進行仲
裁程序之期間與組成前進行仲裁程序之期間合併計算，而非重新計算
（本部 93 年 5 月 6 日法律決字第 0930017621 號書函及臺灣高
等法院 94 年度重上字第 92 號判決參照），以符立法本意。本部
93 年 3 月 31 日法律決字第 0930011594 號書函乃係就中華工程
仲裁協會來函所詢三位仲裁人均辭任，致仲裁程序中斷所為釋示，與
上開本部 93 年 5 月 6 日書函所指仲裁人一人辭任之情形，尚屬
有別。
正 本：中華民國仲裁協會
副 本：中華工程仲裁協會、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）