要 旨：
按：「限制行為能力人未得法定儉理人之允計，所訂立之契約，須經法定
代理人之承認，始生效力。」民法第七十九條定有明文。又於銀行開設非
支票存款之一般存款戶，性質上屬於消費寄託契約行為，縱然依民法第六
百零六條，自受寄人受領該物時起，適用關於消費借貸之規定，仍係雙務
契約。故限制行為能力人向銀行開設非支票存款之一般存款戶，並非純獲
法律上利益，無同法第七十七條但書之適用。應依民法第七十九條之規定
辦理之。來函所附中華民國銀行商業同業公會全國聯合會七十九年十二月
十二日全會業 (二) 字第一五七六號函研提意見應以說明二、－ (一) －
1 為妥
全文內容：按：「限制行為能力人未得法定儉理人之允計，所訂立之契約，須經法定
代理人之承認，始生效力。」民法第七十九條定有明文。又於銀行開設非
支票存款之一般存款戶，性質上屬於消費寄託契約行為，縱然依民法第六
百零六條，自受寄人受領該物時起，適用關於消費借貸之規定，仍係雙務
契約。故限制行為能力人向銀行開設非支票存款之一般存款戶，並非純獲
法律上利益，無同法第七十七條但書之適用。應依民法第七十九條之規定
辦理之。來函所附中華民國銀行商業同業公會全國聯合會七十九年十二月
十二日全會業 (二) 字第一五七六號函研提意見應以說明二、－ (一) －
1 為妥。