要 旨：
考量信託監察人及遺囑執行人係為保障受益人及實現遺囑人之意思，具有
相當之公益性，是「信託監察」、「遺囑執行」、「遺囑執行人」似不宜
作為公司之營業範圍，亦不宜為公司名稱之一部，但因涉公司法、公司名
稱及業務預查審核準則規範，仍請經濟部商業發展署本於權責審酌之
主 旨：有關所詢商民擬以「信託監察」、「遺囑執行」、「遺囑執行人」為公司
名稱之一部是否妥適一案，復如說明二至五，請查照。
說 明：一、復貴署 114 年 12 月 18 日商登字第 11402413270 號函。
二、按信託法所稱信託監察人，係指於受益人不特定、尚未存在或其他為
保護受益人之利益而有必要時，依法院選任或依信託行為所定，為受
益人行使其權利之具有權利能力及行為能力之自然人或法人，而未成
年人、受監護或輔助宣告之人及破產人，不得為信託監察人（信託法
第 52 條及第 53 條規定參照），故若無上開規定之消極要件情形，
自無違反信託法所定關於擔任信託監察人之資格要件（本部 105 年
5 月 23 日法律字第 10503507490 號書函參照）。又公益信託應置
信託監察人，其選任方式原則適用一般信託之規定，若信託行為未有
約定或無法依信託行為之約定產生新信託監察人，則由目的事業主管
機關依利害關係人或檢察官之聲請選任之（信託法第 75 條、第 76
條規定、本部 115 年 1 月 2 日法律字第 11403515770 號函參
照）。
三、次按遺囑執行人，除民法第 1210 條所定不得為未成年人、受監護或
輔助宣告之人外，無其他資格之限制（司法院院解字第 3120 號解釋
意旨參照）。其產生方式，依民法第 1209 條及第 1211 條規定，係
以遺囑自行指定或委託他人代為指定、由親屬會議或由法院選定等方
式（本部 110 年 1 月 25 日法律字第 11003500690 號函參照）
。
四、復按律師法第 21 條第 1 項規定：「律師得受當事人之委任，辦理
法律事務。」其法律事務亦涵括信託監察及遺囑執行。
五、綜上，信託監察人及遺囑執行人除前開信託法及民法有關消極資格之
規定外，尚無其他資格限制，亦無明定僅限律師始得為之，惟信託監
察與遺囑執行確實涵括於律師得辦理之法律事務範圍內。另依上開信
託法及民法之規定，信託監察人或遺囑執行人之選任或指定亦涉及法
院或目的事業主管機關之權責。另考量信託監察人及遺囑執行人係為
保障受益人及實現遺囑人之意思，具有相當之公益性，公司則係以營
利為目的，是「信託監察」、「遺囑執行」、「遺囑執行人」似不宜
作為公司之營業範圍，亦不宜以公司之組織型態經營或為公司名稱之
一部，但因亦涉公司法、公司名稱及業務預查審核準則第 9 條第 2
項各款之立法意旨，仍請貴署本於權責審酌之。又信託監察人另涉及
信託業法規定部分，併請參酌金融監督管理委員會意見。
正 本：經濟部商業發展署
副 本：本部檢察司、本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4
份）