要 旨：
法務部就有關國人許○○與越籍楊○○○婚姻關係疑義一案之說明
主 旨：有關國人許○○與越籍楊○○○婚姻關係疑義一案，復如說明二、三，請
查照。
說 明：一、復貴部 113 年 4 月 30 日台內戶字第 1130116283 號函。
二、按行政訴訟法第 213 條規定：「訴訟標的於確定之終局判決中經裁
判者，有確定力。」又撤銷訴訟之訴訟標的係原告訴請撤銷之行政處
分違法，且原告之權利因此受到侵害之權利主張。是以，對行政處分
提起撤銷訴訟，該處分之合法性為撤銷訴訟訴訟標的之內容，撤銷訴
訟經法院「實體判決」認處分並無違法而駁回原告之訴確定者，行政
處分之合法性已有實質確定力（既判力），該撤銷訴訟之當事人均應
受其拘束（最高行政法院 112 年度上字第 52 號行政判決參照）。
查本部 106 年 12 月 13 日法律字第 10603513180 號函，係依上
開行政訴訟法規定，就經「實體判決」確定之個案，而為關於法院實
體確定判決既判力範圍之函釋，與貴部來函所敘本案行政訴訟未就當
事人婚姻關係予以審認之情形並不相同，合先敘明。
三、次按戶籍法第 25 條規定：「登記後發生訴訟者，應俟判決確定或訴
訟上和解或調解成立後，再為變更、更正、撤銷或廢止之登記。」復
依家事事件法第 3 條第 1 項第 1 款及第 48 條第 1 項規定，
法院就確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件所為確定之終局判
決，對於第三人有既判力（本部 105 年 7 月 28 日法律字第 105
03511840 號函意旨參照）。又身分關係之確認，經有提起確認訴訟
資格之人對適格之被告，請求法院以確認判決為終局確定判決者，該
確定確認判決具對世效，得發生實體上身分關係統一之效果，此與以
一般財產關係之存否為確認對象，僅於該訴訟當事人間發生判決拘束
力之情形不同（最高法院 109 年度台上字第 120 號判決參照）。
至本案得否依臺灣苗栗地方法院 112 年度婚字第 59 號民事判決為
撤銷或變更原楊○○○與國人許○○被撤銷之結婚登記一節，因戶籍
登記為戶政機關職掌事項，仍請貴部參酌前揭說明，並斟酌相關事實
及證據，本於權責卓處之。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4 份）