要 旨：
計算夫妻雙方剩餘財產差額之範圍，係就法定財產制關係消滅時，以夫或
妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，據以計算剩餘財產。
人壽保險於被保險人死亡時，生存配偶基於受益人身分取得保險給付請求
權，而保險人依契約約定所為給付之保險金額，非屬於「婚姻關係存續中
」所取得之婚後財產，此部分不列入生存配偶婚後財產之計算範圍
主 旨：有關被繼承人之配偶依民法第 1030 條之 1 規定主張配偶剩餘財產差額
分配請求權之遺產稅案件疑義乙案，復如說明二、三，請查照。
說 明：一、復貴部 112 年 12 月 21 日台財稅字第 11200677991 號函。
二、按民法第 1030 條之 1 第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，
夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，
其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因
繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」、第 1030 條之 4 第
1 項規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消
滅時為準。…」故計算夫妻雙方剩餘財產差額之範圍，係就法定財產
制關係消滅（例如夫妻一方死亡、離婚、婚姻無效、婚姻撤銷或改用
其他財產制）時，以夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負
債務後，據以計算剩餘財產。是關於來函所詢本案法定財產制關係因
被繼承人死亡而消滅，所指「現存」婚後財產，應以被繼承人「死亡
時」為認定基準（本部 96 年 9 月 17 日法律決字第 0960029739
號函參考）。
三、至貴部來函另詢，被保險人之「人壽保險」，於被保險人「死亡時」
，應如何列報配偶剩餘財產差額分配請求權扣除額乙節，司法實務見
解有認為人壽保險於被保險人死亡時，生存配偶基於受益人身分取得
保險給付請求權，而保險人依契約約定所為給付之保險金額，非屬於
「婚姻關係存續中」所取得之婚後財產，此部分不列入生存配偶婚後
財產之計算範圍（臺灣高等法院 109 年度家上字第 139 號民事判
決參照）。至於保單價值準備金（以下稱保價金）部分，保單價值僅
為計算上之存在，非具體之權利，保險法並未賦予要保人於人壽保險
契約存續中得「隨時」請求返還保價金之權利，必須人壽保險契約終
止，或因保險法規定之法定事由發生時，要保人始得請求保險人返還
保價金，是以，人壽保險契約存續中，或法定事由發生前，要保人對
保險人並無所謂「保價金之債權」存在。有司法實務見解認為，於人
壽保險（死亡保險）契約存續中，被保險人死亡之際，保險事故既已
發生，保險人依照契約應負給付指定之受益人保險金額之責，已無再
由要保人或任何人行使保險法以保價金為基礎之相關權利，保價金自
非屬被繼承人現存婚後財產，不應於計算民法第 1030 條之 1 第 1
項所定剩餘財產分配請求權時予以列計（臺北高等行政法院 111 年
度訴字第 1053 號判決意旨參照）。請貴部參酌上開司法判決意旨，
本於權責審認之。
正 本：財政部
副 本：本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（4 份）