要 旨：
法務部就有關所詢有關法院裁定受監護宣告同時選定監護人後，嗣因關係
人抗告改選定第三人為監護人之相關監護生效日疑義乙案之意見
主 旨：所詢有關法院裁定受監護宣告同時選定監護人後，嗣因關係人抗告改選定
第三人為監護人之相關監護生效日疑義乙案，復如說明二。請查照。
說 明：一、復貴部 111 年 9 月 12 日台內戶字第 1110243539 號函。
二、有關法院所為監護宣告裁定之生效時點，家事事件法（下稱家事法）
第 169 條第 1 項規定已有明文，而因監護宣告之裁定發生效力後
，對於該裁定仍得依法提起抗告，為使其效力之時間上界線明確，並
維護交易安全，爰家事法第 170 條第 1 項規定，監護宣告裁定經
廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力（該條項立法理由參照
）。又關於撤銷監護宣告之裁定，為保護受監護宣告人之權益，及維
護法之安定性，宜於該撤銷之裁定對聲請人、受監護宣告之人及監護
人確定時，發生效力（家事法第 172 條第 1 項立法理由參照）。
本件所詢旨揭事項，關於新選任監護人之裁定，其生效日究係法院為
裁定日或裁定確定日，因涉及法院就具體個案所為之事實認定及法律
適用等事項，如有疑義，建請洽詢該管地方法院。又如另有涉及家事
法上開規定之適用疑義，建請洽詢該法之主管機關司法院。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）